Charte éditoriale

Nous préférons dire comment c’est fabriqué. Sources, méthode, place de l’intelligence artificielle, responsabilité éditoriale et limites : tout est ici.

Notre parti pris : la synthèse fidèle

Nous ne prétendons pas produire de l’information inédite sur les sujets que nous traitons. Nous prétendons la rassembler correctement, ce qui est un travail distinct et rarement fait avec rigueur.

Réunir ces matières en une page unique, dans une langue lisible, appliquée à la question que vous vous posez réellement : voilà ce que nous faisons. C’est un travail de synthèse, et nous l’assumons plutôt que de nous poser en autorité de référence.

Une synthèse ne vaut que si elle reste fidèle. Trois règles nous y obligent :

• Ne jamais durcir un propos pour le rendre plus frappant. Les exceptions sont dites, une moyenne est présentée comme une moyenne.
• Ne jamais promouvoir un témoignage au rang de fait. Un cas rapporté décrit son auteur, pas la règle générale.
• Ne jamais combler un vide. Quand l’information manque, nous l’écrivons plutôt que de produire un chiffre vraisemblable.

Responsabilité éditoriale

Rien n’est publié ici sans qu’une personne l’ait lu et approuvé. Cette validation humaine est la condition de la mise en ligne, et la responsabilité éditoriale qui en découle est assumée par l’éditeur de Ne Pas Cliquer.

Nos contenus ne sont pas signés d’un nom d’auteur individuel. Ils paraissent sous la responsabilité de la rédaction de Ne Pas Cliquer, et c’est délibéré. Vous ne trouverez ici aucune photographie d’auteur inventée, aucun profil fictif et aucun titre professionnel que nous ne pourrions justifier.

Les sources et leur statut

Toutes nos sources ne se valent pas, et nous ne les employons pas au même usage. Voici la répartition.

Ce qui fait autorité chez nous

Toute donnée chiffrée, règle ou date publiée ici provient d’une source officielle, relevée et datée :

• les sources officielles et institutionnelles du domaine pour les données de référence ;
• service-public.fr pour les règles et démarches administratives ;
• l’INSEE pour les données statistiques.

Nous les citons au fil du texte, avec leur date, plutôt que dans une liste décorative en fin de page.

Ce qui nous oriente sans faire foi

Les discussions publiques, les vidéos et les retours d’expérience nous servent à cadrer le sujet. Ils révèlent la question derrière la question, ce qu’aucun texte officiel ne fera.

Quand une information ne peut pas être confirmée, nous l’écrivons noir sur blanc au lieu de la remplacer par une estimation présentable. Quand un calcul repose sur une hypothèse, l’hypothèse est indiquée.

De l’idée à la publication

Voici le trajet complet d’un article, de l’idée à la mise en ligne. L’IA n’y occupe qu’une place, et elle est encadrée.

1. Repérage des questions réelles. Avant d’écrire, nous dépouillons les échanges publics sur le sujet : forums, commentaires, vidéos. Objectif : comprendre où les gens butent. Aucune donnée factuelle n’est extraite de cette matière, uniquement des angles.
2. Vérification à la source. Chaque chiffre, seuil ou règle est relevé le jour même auprès de les sources officielles et institutionnelles du domaine, service-public.fr, l’INSEE, et daté. Pas de valeur écrite de mémoire, jamais.
3. Rédaction assistée par IA. Un outil d’intelligence artificielle générative nous aide à bâtir le plan, formuler les explications et mettre en forme, à partir de la matière rassemblée. Il organise, il n’établit ni les chiffres ni les sources.
4. Validation éditoriale. Rien ne part sans qu’un membre de la rédaction ait tout relu, tout recoupé et assumé la publication.
5. Révision dans le temps. Les contenus citant des valeurs susceptibles d’évoluer sont repris à chaque changement connu. La date de dernière révision figure sur la page.

Le traitement des images

Nos illustrations proviennent de banques d’images, de visuels fournis par les acteurs cités, ou de compositions réalisées en interne.

Ce à quoi nous nous engageons. Toute image générée par IA pouvant passer pour une photographie réelle est signalée comme telle, au contact de l’image et non dans une note de bas de page.

La mise en page des tableaux comparatifs et des graphiques est assistée par IA, pour gagner en lisibilité. Les chiffres affichés, eux, sortent du relevé documentaire et sont recoupés avant publication.

Ne nous croyez pas sur parole

Un conseil qui va contre notre intérêt immédiat : ne vous arrêtez pas à cette page ni à aucune autre. Avant une décision importante, croisez.

Un article de conseil reste une synthèse. Il simplifie, il retient un cas type, et il ignore tout de votre situation particulière. Or ce sont souvent ces détails qui changent la réponse.

L’IA n’est pas une source de vérité

Un modèle de langage optimise la vraisemblance, pas l’exactitude. Rien dans son fonctionnement ne distingue une donnée juste d’une donnée fausse bien formulée. C’est structurel, et cela ne se corrigera pas avec la version suivante.

D’où la procédure décrite plus haut : l’IA explique et met en forme, elle n’établit jamais un fait. Appliquez la même prudence partout ailleurs, y compris aux réponses d’un assistant auquel vous poseriez directement la question.

Les cas où il faut un interlocuteur qualifié

Passez par un interlocuteur qualifié dès que la question devient technique, particulière ou engageante :

• un professionnel du domaine concerné pour une question technique ;
• l’organisme officiel compétent pour une démarche ou un droit ;

Comment juger un article, chez nous comme ailleurs

Quatre réflexes suffisent à écarter l’essentiel des contenus douteux :

• Cherchez la date. Un contenu sans date de mise à jour est inexploitable dès que le sujet évolue.
• Cherchez la source nommée. « Selon les experts » ne vaut rien. Une donnée sérieuse est rattachée à un émetteur identifiable.
• Vérifiez qu’on distingue la règle, la moyenne et l’exception. Présenter une moyenne comme une règle induit en erreur sans même le vouloir.
• Croisez avec la source officielle. Si nous la contredisons, c’est elle qui a raison, et nous voulons le savoir.

Ce que nous ne confions pas à la machine

• Elle ne répond pas à vos messages. Ce site n’utilise aucun agent conversationnel : quand vous nous écrivez, vous écrivez à une personne.
• Elle ne produit aucune donnée factuelle sur notre domaine. Un modèle de langage énonce une valeur périmée avec le même aplomb qu’une valeur exacte : c’est précisément ce que notre procédure neutralise.
• Elle ne publie rien : aucun contenu ne part en ligne sans validation humaine préalable.
• Elle ne choisit pas nos sources. Elles sont sélectionnées et relevées par un humain.

Ce que ce site n’est pas

Ce que vous lisez sur Ne Pas Cliquer a valeur d’information générale, pas de conseil personnalisé. Aucun article ne connaît votre dossier.

AI Act : notre position

Depuis le 2 août 2026, le règlement UE 2024/1689 sur l’intelligence artificielle impose de signaler les contenus textuels générés par IA lorsqu’ils sont publiés pour informer le public sur des questions d’intérêt public.

Ce même texte écarte expressément l’obligation lorsque le contenu a fait l’objet d’un examen humain ou d’un contrôle éditorial et qu’une personne physique ou morale détient la responsabilité éditoriale de la publication.

Ne Pas Cliquer remplit cette condition. Nous affichons quand même la mention et cette charte : la transparence nous semble due au lecteur indépendamment de ce que la loi exige strictement.

Nous corriger

Une donnée fausse a des conséquences concrètes. Si vous en repérez une, écrivez-nous à [email protected] en précisant l’adresse de la page. Nous vérifions auprès de la source et corrigeons si l’erreur est confirmée. Les corrections de fond sont signalées sur la page, avec leur date.

Dernière mise à jour : 29 juillet 2026.